AULA
16
CASO
CONCRETO
José, nomeado, pela primeira vez,
para cargo de provimento efetivo no serviço público, foi exonerado de ofício,
durante o período de estágio probatório, em razão da extinção de seu cargo.
Inconformado, José requereu a revisão de sua exoneração alegando que a extinção
do cargo, durante o estágio probatório, deveria garantir-Ihe, pelo menos, a
prerrogativa constitucional da disponibilidade.
Com
base na situação hipotética acima apresentada, responda, de forma fundamentada,
às seguintes indagações.
José
poderia ter sido exonerado de ofício, mesmo durante o período de estágio
probatório, ou o estágio deveria protegê-Io contra a extinção do cargo?
R:
José não possui
qualquer proteção constitucional no período de estágio probatório, em relação à
extinção do seu cargo. Sendo assim, nos termos da Súmula 22 do STF, a sua
exoneração é valida.
José
teria direito à prerrogativa da disponibilidade? Em caso de resposta
afirmativa, especifique os termos em que tal prerrogativa ocorreria.
R:
José não possui
direito à prerrogativa constitucional da disponibilidade, uma vez que tal
direito é resguardado apenas ao servidor estável, e como José ainda cumpria o
estágio probatório, não possui estabilidade.
QUESTÃO
OBJETIVA
(OAB/FGV) Com referência ao
regime de remuneração de agentes públicos por meio de subsídios, assinale a
opção correta.
(D)
O subsídio dos vereadores é fixado pelas respectivas câmaras municipais em cada
legislatura para a subsequente, e a característica peculiar do sistema
federativo brasileiro, segundo a qual o município constitui ente participante
da federação, possibilita que a CF fixe limites a serem obedecidos quanto aos
valores máximos que podem ser fixados pelas câmaras municipais.
Nenhum comentário:
Postar um comentário