SUBSEÇÃO ESPECIALIZADA EM DISSÍDIOS INDIVIDUAIS Ação rescisória.
Incompetência do Juízo da execução trabalhista para, de forma incidental,
reconhecer a fraude contra credores. Necessidade de ajuizamento de ação
própria. Violação dos art s. 114 da C F, 159 e 161 do C C . Nos termos do art.
161 do CC, o reconhecimento da fraude contra credores pressupõe o ajuizamento
de ação revocatória, de modo que o Juízo da execução trabalhista não tem
competência para, de forma incidental, declarar a nulidade do neg ócio jurídico
que reduziu o devedor à insolvência. Com esses fundamentos, a SBDI - II, por
unanimidade, conheceu do recurso ordinário e deu - lhe provimento para,
reconhecendo a violação literal dos arts. 114 da CF, 159 e 161 do CC, julgar
procedente o pedido de corte rescisório e, em juízo rescisório, negar provimento
ao agravo de petição interposto pela exequente, mantendo a decisão que
indeferira a penhora de bens transferidos antes do ajuizamento da reclamação
trabalhista. TST - RO - 322000.63.2010.5.03.0000 , SBDI - II , rel. Min.
Emmanoel Pereira , 4.2.2014
Nenhum comentário:
Postar um comentário