Caso concreto 07 Adriana Bernardes Gonçalves

Caso concreto feito por Adriana Bernardes  Gonçalves

Caso Concreto (Aula 7) - Juca Cipó ingressa em juízo com ação de cobrança em desfavor de Sinhozinho Malta, que, citado pelo correio, quedou-se inerte, vindo, em consequência, o pedido autoral a ser julgado procedente, com a condenação do réu ao pagamento de R$80.000,00 (oitenta mil reais). Iniciado por Juca Cipó o cumprimento de sentença, após a segurança do juízo, Sinhozinho Malta oferece impugnação, na qual alega a nulidade de sua citação na fase cognitiva.  O juiz, então, acata a impugnação de Sinhozinho Malta. Qual seria o recurso cabível contra esta decisão judicial?

Caberá agravo de instrumento contra decisões interlocutórias na liquidação, no cumprimento de sentença, na execução e no inventário são atacadas via agravo de instrumento, nos termos do art. 1.015, parágrafo único, do NCPC.

Oi Alex , fico feliz pelo seu comentário , parabéns pela sua participação , mas o recurso cabível é agravo mesmo , pois houve erro na citação , O       recurso       é       o   agravo     de    instrumento.      O     processo     é     declarado     nulo     a     partir     da     citação,       devendo       recomeçar     a       partir       deste  momento.    conforme explica o prof.Francisco     do Curso Damásio ,  Curso  para    a    2ª    fase    do    concurso    DPE-­‐SP    2012    

FONTE : CURSO DAMASIO DE JESUS
Aula  03    -­‐    13/06/12    
Direito  Processual    Civil    (Eduardo    Francisco)    Email:    eduardo.francisco@damasio.com.br    Anotações    feitas    por    RFP    
    
[1]    Considerações    iniciais:    teremos    a    oportunidade    de    escrever    duas    peças    processuais    (manuscritas)    e    elas    serão    corrigidas    pelo    professor.    Prazo    final    para    entrega:    sexta-­‐feira.    
[2]    Análise    das    questões:      
01    -­‐    Juca    Cipó    ingressa    em    juízo    com    ação    de    cobrança    em    desfavor    de    Sinhozinho    Malta,    que,    citado    pelo    correio     quedou-­‐se     inerte,    vindo,    em    consequência,    o     pedido    autoral    a     ser     julgado   procedente,  com     a   condenação    do    réu    ao    pagamento    de    R$80.000,00    (oitenta    mil    reais).    Iniciado    por    Juca    Cipó    o  cumprimento    de    sentença,    após    a    segurança    do    juízo,    Sinhozinho    Malta    oferece    impugnação,    na    qual    alega     a     nulidade   de   sua   citação   na    fase    cognitiva,    porque,    em    se    tratando    de    processo    com    natureza    executória,     obrigatória,   nos   termos   do   artigo   222,   “d”,   do   CPC,     a   modalidade     por   oficial   de   justiça.   O  juiz,     então,   acata     a     impugnação    de    Sinhozinho    Malta.     Elabore     o   recurso   cabível   contra     esta     decisão  judicial.    
    

As     palavras     grifadas,     de     acordo     com     o     professor,     por     si     só,     já     trazem     consigo     a     resposta     para     a  questão.     
Abstratamente,       qual       é      o      recurso      cabível?       Depende.       Analisemos       o          art.          475-­‐M,         §3º,       do       CPC.     Se  extinguiu  a    execução,    cabe    apelação;    se    não    extinguiu    a    execução,    cabe    agravo    de    instrumento.    
Ora,     se     a     nulidade     foi     da     citação     o     processo     inteiro     será       extinto?       Não.       O       recurso       é       o   agravo     de    instrumento.      O     processo     é     declarado     nulo     a     partir     da     citação,       devendo       recomeçar     a       partir       deste  momento.   
•  Recurso:    agravo    de    instrumento.    Arts.    475,    §3º,    e   art.    529,    ambos    do    CPC.    
•  Endereçamento:    presidente    do    tribunal.    
•  Fundamentação    jurídica:    a    interpretação    ou    alcance    do    art.    422,    d,    que    indica    que    citação    postal    na  execução.    Pode    citação    por    correio    em    execução?    
•  Pedido:    provimento    para    reformar    a    decisão,    reconhecendo    a    validade    da    citação    e    demais    atos    do    processo.    
•     Peculiaridade:     formal     (cópias     das     peças     obrigatórias     e,     eventualmente,     das     facultativas     –       ex:    juntada          do        AR        no        processo;       comunicação        do        juízo        a      quo            em            3            dias;            juízo            de         retratação;    possibilidade    de    pedido    liminar    ao    relator)    ou    de    conteúdo    (não    tem    nada    pra    se    alegar;    nenhuma    tese    subsidiária).    
OBS:     na   própria   petição   de   interposição   coloca-­‐se     este    parágrafo    no     final:   “Por   fim,   em   atenção     ao    art.      526     do    CPC,    junta-­‐se      cópia    da    petição    de    informação    endereçada    ao    juízo    a     quo,     para    fins    de    retratação,    além    das    cópias    obrigatórias    e    úteis    para    a    apreciação    do    recurso”.    
OBS-­‐2:    na    introdução    da    peça    deve-­‐se    mencionar    a    tempestividade    em    virtude    do    prazo    em    dobro    e    a    isenção         do       preparo       ou       custas       em       razão       de       se       tratar       de       pessoa       necessitada       representada       pela    Defensoria    Pública.    Formaliza-­‐se    o    pedido    desta    forma:    “        (A    PARTE)    ,  considerando    a    prerrogativa    do     prazo     em   dobro     e   a   isenção     do     preparo     por   se   tratar   de   assistido     representado     pela   Defensoria    Pública,    vem,    tempestivamente,    (art.    128,    I,    da    LC    80/94,    posteriormente    alterada    pela    LC    132/09).    
Quanto    à    liminar    no    presente    caso,    a     urgência      se     justifica      por      causa      do     risco      de     dano,      já     que      a     o  cumprimento    da    sentença    já    estava    em    estágio    avançado    (juízo    garantido).    O    efeito    é    suspensivo    para    que     seja   mantida   a   penhora   até   o     final   do     agravo.    Se    não    for    dado    esse     efeito,   o   processo   volta   à  estaca     zero,   sendo   necessário   novamente     localizar   bens,   etc.   Seria     bem   melhor   se     restasse     apenas   o  leilão    para    ser    feito.    
Lembremos   que     o   recurso   deve     ser   necessário,   cabível   e     adequado,   sob   pena   de     reconhecimento   de    falta  de    interesse    de    agir.    

O    recurso    é    o    de    agravo    de    instrumento    (e    não    retido)    em    razão    do    risco    de    dano    irreparável,    de    difícil    ou  de    incerta    reparação.